Op 11 september 2018 verscheen op de website van SDU de nieuwste blog van Daan Cornelissen getiteld: ‘Is het billijk om de hand op de knip te houden bij een beleidssepot?’.

In dit blog bespreekt Cornelissen de vergoeding van advocaatkosten bij beleidssepots. Het Openbaar Ministerie kan na bestudering van een dossier (al dan niet na een verzoek daartoe van de verdediging) besluiten om van vervolging af te zien. Blijkens de Aanwijzing gebruik sepotgronden valt er een hoofdonderscheid te maken tussen technische sepots en beleidssepots. De beleidssepots zijn vervolgens weer in te delen in verschillende categorie├źn, waarbij de afzonderlijke sepotcodes onder andere verband houden met de aard van het feit, de aard van de persoon, dan wel de verhouding tussen de verdachte en degene die aangifte heeft gedaan.

Bij de beleidssepots is er vaak een verschil van mening tussen de verdediging en het Openbaar Ministerie over de vergoeding van de advocaatkosten. Cornelissen bespreekt in zijn blog hoe de feitenrechters hiermee omgaan en bekijkt of er een zekere lijn in de jurisprudentie is waar te nemen.

De blog kunt u hier nalezen.

Blog SDU: DNA is geen harde wiskunde: het belang van piekenprofielen

Op 16 mei 2019 verscheen op de website van SDU de nieuwste blog van Daan Cornelissen getiteld: ‘DNA is geen harde wiskunde: het belang van piekenprofielen’. In deze blog wijst Cornelissen er op dat rechters zich doorgaans laten informeren door een DN … Lees meer